?

Log in

No account? Create an account
 
 
20 January 2014 @ 03:03 pm
Хозяйке на заметку: Госстатуправление КНР подвело итоги 2013 года  
中华人民共和国2013
ВВП: 56,9 трлн юаней (9,3 трлн долларов), рост 7,7% (самый низкий за последние 14 лет).

ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ: 43,65 трлн юаней (рост 19,2%).

НЕДВИЖИМОСТЬ:
- Инвестиции - 8,6 трлн юаней (рост 19,4%).
- Новые площади: 2 млрд кв.м (рост 13,5%).
- Объем продаж: 1,3 млрд кв.м. (рост 17,3% при росте стоимостного объема сделок в 26,3%)

ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ: 4,16 трлн долларов (рост 7,6%)
- Экспорт: 2,21 трлн долларов (рост 7,9%)
- Импорт: 1,95 трлн долларов (рост 7,3%).

НАСЕЛЕНИЕ: 1,36 млрд (увеличилось на 6,68 млн)
- Родилось: 16,4 млн
- Умерло: 9,72 млн.
- Темп прироста населения: 4,92%
- Показатель гендерного дисбаланса: 105 мальчиков на 100 девочек.
- Трудоспособное население: 67,7% (сократилось на 2,44 млн человек).
 
 
 
ray_idahoray_idaho on January 20th, 2014 08:39 am (UTC)
они для такой большой страны и так быстро растут

ВВП на душу Японии, Южной Кореи и Китая, приведенное к одному уровню ВВП

График (нажмите для увеличения)
code_nonamecode_noname on January 20th, 2014 11:13 am (UTC)
Растут-то они быстро, только вот ВВП на душу у них пока что только 7 тыс с кепкой.
makin_makin on January 20th, 2014 08:43 am (UTC)
охуеть
code_nonamecode_noname on January 20th, 2014 11:13 am (UTC)
че, китай велик?
古京: Longjingguzheng on January 20th, 2014 09:39 am (UTC)
Уменьшился гендерный дисбаланс?
code_nonamecode_noname on January 20th, 2014 11:10 am (UTC)
ну, по сравнению с показателями начала века - конечно. А YOY - практически нет.
(no subject) - den_xiaopin on January 20th, 2014 12:54 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - code_noname on January 20th, 2014 12:57 pm (UTC) (Expand)
vas_s_alvas_s_al on January 20th, 2014 09:47 am (UTC)
А что они с инвестициями делают? Если рост инвестиций устойчиво превышает рост ввп в 3 раза, то либо резко падает эффективность их освоения, либо резко меняется их структура (т.е. относительно больше начинают вкладывать не в станки, а в красивую лужайку перед заводом).

Вам какие-то статьи на тему попадались? Можно ли сказать, что китайцы стали резко больше тратить на социалку и благоустройство (т.е. сферы, не дающие прямой учтенной в ВВП финансовой отдачи)?
code_nonamecode_noname on January 20th, 2014 11:25 am (UTC)
Статей на вскидку дать не могу. Если из головы, то:
- много инвестируют в проекты, на осуществление которых уходят годы (вохъмем переброску рек или строительство железных дорог) и которые будут выходить на окупаемость лишь в среднесрочной перспективе.
- дохера тратится на сферы, не дающие ВВП (если в нынешнем году на строительство скоростных ж/д потратсят порядка 100 млрд, то на проекты по борьбе со смогом - порядка 78 млрд)
- низкая эффективность освоения инвестиций (мораторий на новые проекты в секторах, где кризис перепроизводства - цемент, металл ит.д - введен лишь осенью, а вбухано в такие проекты ну просто дохрена: в них же до последнего времени ставка прибыли была одной из самых высоких по стране)
- не оправдывают себя инвестиции в инновационную экономику (государство не рассяитало и не оказало вовремя поддержки - многие просто прогорели).
как-то так, по-моему. еще что в голову придет - обязательно напишу.
Кокочуkokochu on January 21st, 2014 02:18 pm (UTC)
Так это ж и есть один из главных хэдэйков у китайских друзей. Перед ними был выбор - или заниматься реформами, т.е. тотальной реструктуризацией экономики, или продолжать наращивать эти самые инвестиции ради поддержания темпов роста после финансового кризиса 2008 года, сведшего на нет экспортную модель развития. Поскольку половина нынешних проблем (теневые банки, долги местных правительств и чрезмерные мощности производства) выросли из безумного увлечениями инвестициями, понятное дело, китайские друзья выбрали первый путь - реформу. Но т.к. это мгновенно за собой потащило снижение темпов роста, то посреди прошлого года мировое сообщество вновь возбудилось на тему "жесткой посадки". Чтобы погасить эти тревожные ожидания, была поднята информационная кампания с "авторитетными" комментариями специалистов, дескать, будет вам 7,5%. А уж регионы, чтобы оправдать, расстарались. И вновь шарманка заиграла... В результате по итогам трех кварталов показатели суммы валовых продуктов провинций нелепо существенно превысили официальный общегосударственный показатель ВВП.
Могучий автор этого блога регулярно докладывал нам об инвестиционных проектах китайских друзей, о титанических пустых вокзалах на севере и нежилых жилых многоэтжках на юге. Так что ваш вопрос в самую точку.
Куда инвестировать, когда на экспорт надежды стало мало - на проекты, являющиеся точками роста для внутреннего спроса. А выявили эти точки?
1. Информатизация и развитие сферы услуг, на стыке которых находится электронная торговля, интернет финансы и т.д. То-то война такая за рынок идет между Тенсентом, Алибабой и т.д., их лидеры о страниц СМИ не вылазят. То-то положительную составляющую вышепредставленного доклада видят в том, что третичный сектор обошел по объеу вторичный.
2. Улучшение качества урбанизации, направленное на рост индивидульного потребления. Поэтому, видимо, инвестиции в недвижимость и инфраструктуру продолжатся, но без гигантизма, и не в Пекине-Шанхае-Гуанчжоу-Вэньчжоу-Нинбо-Сямэне и т.д., а в средних и маленьких городах, управлять которыми проще.
3. И хоть на третье место ставлю, но на самом деле все будут исакть и думать в первую очередь, как вложить деньги в сельское хозяйство. Партия дала сигнал - продовольственная безопасность небезопасна. Прибыли от этого дела не знаю, много ли получится, но политические дивиденды очевидны. Кто спасет страну от зависимости от импорта америкнской кукурузы? Кто наполнит чашки китайцев собственным китайским рисом? Тот, глядишь, обеспечит себе хорошую карьеру и добрую память потомков.
4. Ну и да, товарищ code_noname говорит про экологию...
Что до социалки, то ее частично в городах передают частному капиталу. По крйней мере, на словах...

Edited at 2014-01-21 02:22 pm (UTC)
code_nonamecode_noname on January 21st, 2014 02:27 pm (UTC)
Красота!
vas_s_alvas_s_al on January 21st, 2014 04:26 pm (UTC)
Здорово, спасибо!

Да, я слышал, что у них там проблемы с особо старательными местными администрациями. ) Это ставит следующий вопрос - насколько вообще можно считать китайскую экономику централизованно управляемой?
(no subject) - kokochu on January 21st, 2014 05:36 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - vas_s_al on January 21st, 2014 06:00 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kokochu on January 21st, 2014 06:22 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - vas_s_al on January 22nd, 2014 06:13 am (UTC) (Expand)
Кокочуkokochu on January 21st, 2014 02:27 pm (UTC)
Мне, кстати, не понравилось, что не указан уровень безработицы. Ограничились данными о трудоспособном населении и колчестве трудоустроенных. Но из этого вывод самим не хочется делать. Или просто отнять количество студентов и считать процент?
code_nonamecode_noname on January 21st, 2014 02:30 pm (UTC)
ЧЕТЫРЕ ПРОЦЕНТА. Для китайских ГСУ это как "смысл жизни - 42" )))
(no subject) - kokochu on January 21st, 2014 02:49 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - code_noname on January 21st, 2014 02:51 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - code_noname on January 21st, 2014 02:54 pm (UTC) (Expand)
Кокочуkokochu on January 21st, 2014 03:06 pm (UTC)
Спасибо. Но все равно, во-первых, это expected, а во-вторых 919 миллионов трудопособного возраста при 769 миллионах занятых вообще (при том, что некоторые после 60 работают). Это же не студенты 150 недостающх миллионов?
Ну, в общем, я не разобрался.
code_nonamecode_noname on January 21st, 2014 03:13 pm (UTC)
Если я правильно помню, то на уровне 4 проц безработица в КНР стоит уже довольно долго - из года в год примерно один и тот же показатель. Студенты? Позднее время сейчас проверять (скоро спать иду) но, если не ошибаюсь - порядка 35-40 млн. А остальные 100 с лишним миллионов, мне кажется, это мигранты-нелегалы, которых хрен учтешь в официальной статистике. Поэтому и считают примерно - прям как ВВП))) Надо, надо ГСУшникам переходить на индекс Кэцяна)))

Edited at 2014-01-21 03:15 pm (UTC)
(no subject) - kokochu on January 21st, 2014 03:15 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - code_noname on January 21st, 2014 03:18 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - code_noname on January 21st, 2014 03:25 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kokochu on January 21st, 2014 04:08 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kokochu on January 21st, 2014 04:10 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - code_noname on January 22nd, 2014 12:15 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kokochu on January 22nd, 2014 01:58 am (UTC) (Expand)
(no subject) - code_noname on January 22nd, 2014 12:00 am (UTC) (Expand)